北约峰会现分歧：特朗普提议引发盟友反感，吕特行为异常

2025年6月27日，备受瞩目的“史上最昂贵的北约峰会”如期举行。在此次峰会上，美国总统特朗普提出的一项要求，引发了盟友们的普遍不满。荷兰首相吕特在峰会期间的表现更是格外引人注目，他在关键时刻竟高呼“爸爸”？这一举动显得尤为不寻常。

本次北约峰会备受关注，其焦点在于费用高昂以及抗议活动频繁。据外部媒体报道，为确保峰会顺利进行，主办方在主要道路沿线部署了多重防线，动用了2.7万名警务人员执行安保任务，并设置了长达5公里的铁丝网。

居民出行受到严重影响，而高昂的费用也让当地居民感到不满。在峰会期间，荷兰政府预计将投入1.834亿欧元，这意味着平均每分钟就要消耗超过100万欧元。

对此次会议持否定态度的，不仅包括当地居民，还有其他国家的政府以及众多国际上的抗议者。

例如，意大利国防部长克罗塞托明确表示，美欧已不再是世界的中心，如果北约不进行改革，其存在的意义也将不复存在。

在海牙的街头，22日已有超过万名抗议者聚集，他们来自罗马尼亚、伊朗，甚至还有来自美国的抗议者。

他们主张，北约应该在当地接受审判，而不是仅仅召开会议。

这种不满情绪与美国在俄乌、加沙以及伊以冲突中的立场有关，但同时也源于特朗普提出的军费开支至少达到GDP的5%的条件。

这些资金并非全部用于购置装备和进行训练。在传统的军事体系下，这类支出仅占3.5%，而剩余的1.5%则被分配用于国防基础设施建设，例如网络安全和道路桥梁的改造。

尽管如此，许多国家仍难以承受。

以日本为例，原计划在下周二与美国进行2+2会谈，然而在美国要求日本增加军费后，这场会谈被石破茂取消，理由是“即便是3.5%的支出也难以承受”。

日本国内生产总值（GDP）约为5万亿美元，3.5%的支出相当于约1750亿美元。如此庞大的资金投入到何处？美国对日本的武器出口将占据相当一部分。

这也揭示了特朗普积极倡导提高盟友国家军费的“真实目的”——

通过向盟友抽取资源，滋养国内军工复合体及其背后的支持者，特朗普旨在为即将到来的中期选举争取更多选票。同时，这也意在展示联盟的强大和美国的领导力。

在会议启动之前，许多北约成员国并未接受特朗普关于军费支出的要求。

例如，日本和韩国的领导人选择缺席会议，西班牙首相桑切斯更是明确表示：“我们不会达到5%的军费比例，我们只有2.1%，而且我们已经与北约达成了协议。”

比利时、葡萄牙等国家也纷纷表示赞同，认为5%的军费比例过高，没有必要。那么，这是否预示着特朗普的提议将遭遇失败呢？

并非如此，特朗普有着自己的“底牌”。

在前往海牙参加会议的过程中，他接受了媒体的采访，并发表了一句颇具深意的话语：“北约集体防御条款的承诺，是建立在盟友基础之上的。”

这句话究竟有何含义？

其实，它传达的是一种交换原则，即只有当盟友们愿意支付所谓的“保护费”时，美国才会承诺在发生冲突时保护他们。

欧洲国家率先做出了让步，表示愿意增加军费开支，以换取美国在遭受攻击时的保护。

有了他们的“示范”，后续的过程基本上就是形式上的过场，整个峰会似乎变成了为特朗普举办的个人秀。

会议持续时间缩短，闭幕声明简洁，32国领导人迅速对特朗普的提议表示赞同，即在接下来的10年内将国防开支提升至国内生产总值的5%。特朗普喜形于色，在会议期间连声称赞“这是一次非常成功的会议”，“我们取得了巨大的胜利”。从原先的2%提升至5%，这一目标的变化意味着美国将能获取更多的收益。

但并不意味着“赚得更多就等于胜利”。尽管特朗普此次看似取得了重大胜利，实际上却面临两大问题：

首先，美国所谓的“领导力”已经变得岌岌可危。

皮尤研究中心最近对24个国家民众进行了“抽样调查”，结果显示，许多国家对特朗普政府持有负面看法，并认为其在中东、欧洲等地的行动并不符合一个安全保护者的角色。